EDITORIAL

Information portal "Oglaskaspb.com" is designed to informing the business community. We can give wide publicity to your story in case other publications are not able to do this on some reasons.

We will bring attention of journalists and officials to your issue that will make your opponents act within the legal field.

You can always contact us via email: oglaskaspb12@gmail.com

OUR HEROES
ВСЕГДА С ВАМИ

Управление ФССП Петербурга: всё на продажу!


Владимир Гольцмер

Петербургские судебные приставы продали в рамках несуществующего исполнительного производства земельный участок с домом, арестованные судом. Это произошло в интересах банка «БФА», которые приставам показались важнее требований закона. Гражданин, для удовлетворения законных претензий которого суд арестовал фактически выкраденные приставами объекты недвижимости, обратился в правоохранительные органы. 

 

Всё как всегда

Конфликт между петербуржцем Владимиром Гуревичем и предпринимателем Андреем Бровиным начинался самым банальным образом. Бровин задолжал Гуревичу приличную сумму, тот обратился в Приморский районный суд, который в ходе процесса наложил арест на принадлежавший предпринимателю объект недвижимости – земельный участок с домом, расположенные на территории Выборгского района Ленинградской области.

Постановление суда исполнил судебный пристав Приморского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Антонов – вынесенные им постановления датированы 27-м января 2011 года. 16 февраля в установленном законом порядке была произведена государственная регистрация обременения. Казалось бы, нормальному развитию судебного процесса ничто не должно было помешать.

Однако, возникло обстоятельство, которое с точки зрения закона и здравого смысла никакого отношения к тяжбе между Гуревичем и Бровиным не имело и иметь не могло: в Выборгском районном отделе УФССП в то же самое время имелось ещё одно исполнительное производство, в рамках которого приставам следовало взыскать долг Бровина перед банком «Банк Финансовое Агентство» («БФА»). В связи с ним и начались чудеса – это случилось почти через год после появления первого исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на земельный участок и дом.

 

То, чего не может быть

22 июня 2011 года судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела УФССП Толстова реализовала арестованные земельный участок и дом в пользу банка «БФА». Чтобы смена собственника прошла положенную государственную регистрацию, пристав Толстова вынесла постановление о снятии ареста с участка и дома Бровина якобы в рамках сводного исполнительного производства. Из постановления Толстовой следовало, будто исполнительное производство, возбуждённое на основании постановления Приморского районного суда Петербурга об аресте недвижимости было передано в Выборгский районный отдел УФССП и объединено в сводное производство с имевшимся там производством, заинтересованной стороной в котором выступал банк.

Когда Владимир Гуревич выиграл суд и решил воспользоваться победой – а именно, забрать арестованные землю и дом Бровина – выяснилось, что оба объекта уже имеют новых хозяев. Когда Гуревич попытался выяснить, как такое возможно – при действующих обеспечительных мерах, прошедших государственную регистрацию – он получил ответ о снятии ареста в рамках сводного исполнительного производства. Когда же Гуревич обратился в Федеральную службу судебных приставов, то получил ответ: исполнительное производство из Приморского районного отдела в Выборгский не поступало и, соответственно, в рамках сводного исполнительного производства не рассматривалось. На самом деле: как могло рассматриваться то, чего не было?

Таким образом, складывается интересная картина.

Создаётся впечатление, что некий представитель банка «БФА» неформально договорился с приставом Толстовой и кем-то из её руководителей о том, что она организует продажу арестованного судом объекта недвижимости, сфальсифицировав для этого документы таким образом, чтобы сформировалось впечатление, будто она сделала это в рамках исполнительного производства, которого на самом деле не существовало.

 

Что скажет Уголовный кодекс?

Попытки Владимира Гуревича добиться адекватной реакции на описанные безобразия от руководства Управления ФССП по Санкт-Петербургу привели к следующим результатам:

•        Руководству Управления ФССП по Санкт-Петербургу подано пять жалоб;

•        Ни на одну из них не был дан своевременный ответ – срок одного ответа составляет в среднем полгода. На часть жалоб ответ не дан вообще, либо указаны очевидно не соответствующие действительности сведения о датах их составления;

•        На одну жалобу ответ дан лишь после признания Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга незаконным бездействия сотрудников Управления ФССП;

•        В ходе проведённых проверок установлены нарушения в действиях пяти сотрудников УФССП, выразившиеся, по мнению руководства Управления, в основном в несоблюдении сроков. При этом никто из сотрудников не привлечен даже к дисциплинарной ответственности;

•        Не дана правовая оценка очевидному превышению должностных полномочий при исполнительном производстве в части незаконного освобождения имущества должника из-под обеспечительного запрета и дальнейшей его утраты…

При таком развитии событий у Владимира Гуревича не осталось выбора, кроме как обратиться в правоохранительные органы, чтобы:

1.      В отношении судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Толстовой И.А возбудить уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий и ст.315 УК РФ – неисполнение, а равно воспрепятствование исполнению решения суда.

2.      Провести доследственную проверку и дать правовую оценку действий работников и руководства Управления ФССП по Санкт-Петербургу относительно укрывательства должностных преступлений нижестоящих сотрудников, сообщения ложных сведений и халатности, влекущей существенное нарушение прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов общества.

Сегодня Владимир Гуревич уверен: игнорируя его заявления, не давая на них ответы, либо давая ответы безотносительные, руководители УФССП покрывают преступление своих сотрудников, тянут умышленно время, чтобы истекли сроки давности (в том числе исковые), а так же дают возможность уклоняться от ответственности виновным.

«Огласка» будет следить за развитием этой истории.

 

 

20.02.2014
ЛИЦА ПЕТЕРБУРГА

Депутат Соловьев – выходец из порнобизнеса

 Бизнес-досье этого народного избранника выглядит, пожалуй, самым неожиданным. В его биографии присутствует легальное участие в порноиндустрии – он был бизнес-партнеров известно порномагната Сергея Пряннишникова. Все остальное свидетельствует о его стабильном, но скромном по депутатским меркам достатке.

AUTHORITY

Детектив с тайными агентами

В Петербурге разворачивается очередной шпионский детектив, в центре которого всё то, что необходимо для жанра: продажные сотрудники спецслужб, преступные лидеры задержания и крупные суммы денег.

SOCIETY

В Петербурге перестают платить за бензин

Полиция регистрирует по 5-6 заявлений ежедневно. Суммарные убытки участников рынка достигают десятков миллионов рублей в год. Бензин еще вырастет, и будет хуже. Еще год назад в Петербурге не было принято уезжать с заправок, не оплатив залитый бензобак, бывало такое, но редко. И собственники АЗС не обращались в полицию. К концу 2017-го случаи были один-два в неделю на 700 станций города. Практиковать бесплатную заправку активно начали в марте 2018-го: заявления о кражах поступали почти ежедневно. К октябрю, по данным «Фонтанки», полиция регистрирует уже по пять-шесть случаев каждый день, за редким исключением. Но уголовными делами заканчивается лишь десятая часть.

BUISNESS

В Бишкеке пытались взорвать петербургского бизнесмена

Взрыв у офиса киргизского филиала петербургской консалтинговой компании ее владелец Александр Гайдуков считает второй попыткой его убить из-за корпоративного конфликта в компании, которая специализируется на выпуске шпионского оборудования для российских спецслужб.