РЕДАКЦИЯ

Информационный портал "Oglaskaspb.com" создан для информирования российского бизнес-сообщества. Мы можем придать широкой огласке Вашу частную историю в тех случаях, когда по каким-то причинам это не смогут сделать другие издания.

Мы привлечём к Вашей проблеме внимание журналистов и чиновников, что заставит Ваших оппонентов действовать в рамках правового поля.

Вы всегда можете обратиться к нам по электронной почте oglaskaspb12@gmail.com

 

НАШИ ГЕРОИ
ВСЕГДА С ВАМИ

Следователь СК перехитрил самого себя

В истории одиозного ООО «Строительные технологии» новый неожиданный поворот: следователь, в чьём производстве находится возбуждённое в отношении гендиректора компании уголовное дело, решил перехитрить и обвиняемого, и собственное руководство, но, похоже, перехитрил самого себя. Ему придётся теперь объяснить, почему он обвинил бизнесмена в совершении одного преступления в рамках дела, возбуждённого по факту совершения другого, и чем он занимался целый год с момента возбуждения дела.

 

Следствие вопреки всему

Действия следователя по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу Антона Бесхмельницына интриговали нас с 30 ноября 2012 года. В тот день он возбудил уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса). Это произошло совершенно неожиданно – полицейские следователи к тому времени 5 раз объясняли заявителям, что неудачная попытка строительства дома на Ярославском проспекте не содержит признаков преступления.

В мотивировочной части постановления о возбуждении дела Антон Бесхмельницын расписал своё видение происшедшего. По мнению следователя, генеральный директор ООО «Строительные технологии» Игорь Петров заключил предварительные договоры о продаже квартир в будущем доме на Ярославском проспекте в то время, когда не имел предусмотренного законом разрешения на строительство. Из этого общераспространённого для российского строительного бизнеса факта следователь сделал вывод, что в отношении граждан было совершено мошенничество.

17 человек из 50-ти заключивших со «Строительными технологиями» договоры были признаны потерпевшими, хотя Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к том времени включил из претензии к «Строительным технологиям» в список кредиторов в деле о банкротстве компании, что с точки зрения здравого смысла само по себе свидетельствует о том, что этих людей связывают со «Строительными технологиями» гражданско-правовые отношения.

Следователя Бесхмельницына, видимо, ничуть не смутило данное обстоятельство, и в течение почти года он, надо полагать, расследовал это изначально странное уголовное дело.

 

Репутационный вред

30 ноября 2013 года отведённый законом годовой срок предварительного следствия заканчивался, и создаётся впечатление, будто отчитаться о героических достижениях расследования этого дела Антону Бесмельницыну показалось преждевременным. Оставалось отправиться в центральный аппарат Следственного комитета с ходатайством о продлении срока расследования. Говорят, в такие круизы следователи СК кроме соответствующего ходатайства берут рапорт о собственном наказании. И господин Бесхмельницын пошёл другим путём.

У Игоря Петрова, весь этот год имевшего в данном деле статус свидетеля, начались чёрные дни. Следователь грозил ему обвинением, арестом, камерой с уголовниками, выдавал за раз 5 повесток, в соответствии с которыми тот должен был каждый второй день к 10.00 являться на допрос и так далее. В конце концов Игорь Петров – инвалид второй группы по сахарному диабету – слёг в больницу, куда следователь не замедлил сначала отправить весточку о предстоящем предъявлении обвинения (без уточнения даты), а после того, как Петров прервал лечение и уехал в командировку, группу захвата, констатировавшую его отсутствие.

Создаётся впечатление, что следователь добивался одного: чтобы глава «Строительных технологий» не выдержал и уехал за границу. Тогда следователю оставалось лишь заочно предъявить ему обвинение, объявить в розыск, на основании которого приостановить уголовное дело, чтобы надолго забыть о нём. Наносить себе репутационный вред обращением в центральный аппарат СК с ходатайством о продлении срока следствия при таком раскладе бы не пришлось.

Но следователь просчитался. Игорь Петров убегать не собирался, более того, к Антону Бесхмельницыну прибыл адвокат Петрова и попросил назначить день и час, чтобы вместе с Петровым прибыть в здание Следственного комитета для проведения необходимых следственных действий. Конкретного ответа адвокат не услышал, зато, следователь активизировался – в течение двух дней (18 и 19 ноября 2013 года) Петрову было предъявлено заочное обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, вынесено постановление об объявлении в розыск и, наконец, вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Можно предположить, что в этот момент следователь Бесхмельницын облегчённо вздохнул: теперь про неудобное дело можно забыть. Особенно, если не пытаться найти Игоря Петрова.

 

Розыск навсегда

Но в креативном сценарии следователя не всё пошло так, как он предвидел в связи с чем теперь ему предстоит ответить на ряд неприятных вопросов – об этом позаботится глава «Строительных технологий», которому совершенно не нравится роль, отведённая ему в данном спектакле. Адвокат Игоря Петрова, по нашим сведениям, уже направил соответствующие жалобы в прокуратуру и в руководство Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу.

Наверное, из-за спешки, в описанном документообороте появились любопытные нюансы. Например, заочное обвинение Игорю Петрову предъявлено по части 2 статьи 165 Уголовного кодекса («причинение имущественного ущерба путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб»). Однако, уголовное дело, в рамках которого предъявлено обвинение, возбуждено по совсем другой статье (часть 4 статьи 159 – «мошенничество, совершённое в особо крупных размерах»). При этом, видимо, понимая, что так делать не следует, Антон Бесмельницын предусмотрительно в постановлении о привлечении Петрова в качестве обвиняемого не указал статью, по которой возбуждено уголовное дело, а в постановлении о приостановлении предварительного следствия (где эту статью не указать невозможно) не указал статью, по которой предъявлено обвинение.

Обратим внимание и на существенную разницу в тяжести статьи, по которой возбуждалось дело (предусматривает наказание до 10-ти лет лишения свободы) и статьи, по которой предъявлено обвинение (до 5-ти лет лишения свободы). Создаётся впечатление, что на самом деле у следствия возникли существенные проблемы со сбором доказательств виновности Игоря Петрова, в связи с чем приостановление предварительного следствия навсегда было бы для господина Бесхмельницына наилучшим возможным результатом.

 

Досье:

История дома на Ярославском, 78-А – характерный пример влияния кризиса на строительный бизнес Петербурга.

В марте 2007 года «Строительные технологии» заключили примерно 50 так называемых предварительных договоров с гражданами на приобретение ими будущих квартир. В общей сложности частные инвесторы заплатили около 200-т миллионов рублей. А весной 2010-го земельный участок, на котором располагался недостроенный дом, был передан в аренду известной финской строительной компании «Лемминкяйнен Рус».

Всё, сделанное к тому моменту «Строительными технологиями», стало инвестиционным взносом, который «Лемминкяйнен» пообещал вернуть частично деньгами (234 миллионов рублей), частично квартирами. Этими квартирами «Строительные технологии» как раз и собирались рассчитаться с инициировавшими сегодня возбуждение уголовного дела частными инвесторами.

Но в феврале 2011 года чиновники Смольного решили откорректировать высотный регламент, что привело к сокращению возможной высоты здания со100 метровдо 72-х – на 8 этажей! Естественно, финны вынуждены были расторгнуть договор со «Строительными технологиями». 234 миллиона рублей они обещали выплатить до конца 2012 года живыми деньгами.

Но в июне 2011 года по инициативе одного из инвесторов дома на Ярославском в отношении ООО «Строительные технологии» была введена процедура банкротства. В реестр кредиторов вошли не только инвесторы с Ярославского, но и дольщики, заключившие аналогичные предварительные оговора со «Строительными технологиями» на другом объекте – при строительстве дома со строительным адресом «Ленинский проспект, участок 5». Это произошло после того, как бывший губернатор Петербурга Валентина Матвиенко своим постановлением лишила бизнес-партнёра «Строительных технологий» единственного актива.

Именно действия петербургских чиновников сделали «Строительные технологии» окончательно неплатёжеспособными.

Ещё до введения процедуры банкротства «Строительные технологии» переуступили права истребования 234-миллионного долга у «Лемминкяйнена» компании «ТехноБалт». Последняя предоставила частным инвесторам с Ярославского возможность продать свои требования к «Строительным технологиям» на весьма выгодных условиях. Таким образом, фактически руководители «Строительных технологий» сделали всё, чтобы в максимально возможном объёме выполнить взятые на себя перед гражданами обязательства.

Большинство переуступило свои права требования денег от «Строительных технологи» «ТехоБалту», но некоторые бывшие частные инвесторы от финансовых претензий отказались – они потребовали квартиры и обратились в правоохранительные органы и в суд.

 

 

19.12.2013
ЛИЦА ПЕТЕРБУРГА

Депутат Соловьев – выходец из порнобизнеса

 Бизнес-досье этого народного избранника выглядит, пожалуй, самым неожиданным. В его биографии присутствует легальное участие в порноиндустрии – он был бизнес-партнеров известно порномагната Сергея Пряннишникова. Все остальное свидетельствует о его стабильном, но скромном по депутатским меркам достатке.

ВЛАСТЬ

Детектив с тайными агентами

В Петербурге разворачивается очередной шпионский детектив, в центре которого всё то, что необходимо для жанра: продажные сотрудники спецслужб, преступные лидеры задержания и крупные суммы денег.

ОБЩЕСТВО

Соучредитель «Кировского завода» нашелся

Так уж вышло, что похищенный в Абхазии 20 июня этого года акционер Кировского завода Максим Яковлев, за голову которого требовали 200 млн рублей, возвращен в день рождения Владимира Путина. «Фонтанка» узнала, как стремительно его везли домой оперативники Управления уголовного розыска Петербурга. Сама же операция держалась в секрете даже от силовиков Абхазии. Конечно, Яковлева допросили по местному уголовному делу, но раздраженно. Заодно журналистам «Фонтанки» стало понятно, отчего Следственный комитет Петербурга корректно уклонился от помощи людей из Чеченской Республики. Все же happy end будет не полным, если не вернуть из Абхазии еще и 75-летнего москвича на Rolls-Royce.

БИЗНЕС

В Бишкеке пытались взорвать петербургского бизнесмена

Взрыв у офиса киргизского филиала петербургской консалтинговой компании ее владелец Александр Гайдуков считает второй попыткой его убить из-за корпоративного конфликта в компании, которая специализируется на выпуске шпионского оборудования для российских спецслужб.