РЕДАКЦИЯ

Информационный портал "Oglaskaspb.com" создан для информирования российского бизнес-сообщества. Мы можем придать широкой огласке Вашу частную историю в тех случаях, когда по каким-то причинам это не смогут сделать другие издания.

Мы привлечём к Вашей проблеме внимание журналистов и чиновников, что заставит Ваших оппонентов действовать в рамках правового поля.

Вы всегда можете обратиться к нам по электронной почте oglaskaspb12@gmail.com

 

НАШИ ГЕРОИ
ВСЕГДА С ВАМИ

Следователь СК перехитрил самого себя

В истории одиозного ООО «Строительные технологии» новый неожиданный поворот: следователь, в чьём производстве находится возбуждённое в отношении гендиректора компании уголовное дело, решил перехитрить и обвиняемого, и собственное руководство, но, похоже, перехитрил самого себя. Ему придётся теперь объяснить, почему он обвинил бизнесмена в совершении одного преступления в рамках дела, возбуждённого по факту совершения другого, и чем он занимался целый год с момента возбуждения дела.

 

Следствие вопреки всему

Действия следователя по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу Антона Бесхмельницына интриговали нас с 30 ноября 2012 года. В тот день он возбудил уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса). Это произошло совершенно неожиданно – полицейские следователи к тому времени 5 раз объясняли заявителям, что неудачная попытка строительства дома на Ярославском проспекте не содержит признаков преступления.

В мотивировочной части постановления о возбуждении дела Антон Бесхмельницын расписал своё видение происшедшего. По мнению следователя, генеральный директор ООО «Строительные технологии» Игорь Петров заключил предварительные договоры о продаже квартир в будущем доме на Ярославском проспекте в то время, когда не имел предусмотренного законом разрешения на строительство. Из этого общераспространённого для российского строительного бизнеса факта следователь сделал вывод, что в отношении граждан было совершено мошенничество.

17 человек из 50-ти заключивших со «Строительными технологиями» договоры были признаны потерпевшими, хотя Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к том времени включил из претензии к «Строительным технологиям» в список кредиторов в деле о банкротстве компании, что с точки зрения здравого смысла само по себе свидетельствует о том, что этих людей связывают со «Строительными технологиями» гражданско-правовые отношения.

Следователя Бесхмельницына, видимо, ничуть не смутило данное обстоятельство, и в течение почти года он, надо полагать, расследовал это изначально странное уголовное дело.

 

Репутационный вред

30 ноября 2013 года отведённый законом годовой срок предварительного следствия заканчивался, и создаётся впечатление, будто отчитаться о героических достижениях расследования этого дела Антону Бесмельницыну показалось преждевременным. Оставалось отправиться в центральный аппарат Следственного комитета с ходатайством о продлении срока расследования. Говорят, в такие круизы следователи СК кроме соответствующего ходатайства берут рапорт о собственном наказании. И господин Бесхмельницын пошёл другим путём.

У Игоря Петрова, весь этот год имевшего в данном деле статус свидетеля, начались чёрные дни. Следователь грозил ему обвинением, арестом, камерой с уголовниками, выдавал за раз 5 повесток, в соответствии с которыми тот должен был каждый второй день к 10.00 являться на допрос и так далее. В конце концов Игорь Петров – инвалид второй группы по сахарному диабету – слёг в больницу, куда следователь не замедлил сначала отправить весточку о предстоящем предъявлении обвинения (без уточнения даты), а после того, как Петров прервал лечение и уехал в командировку, группу захвата, констатировавшую его отсутствие.

Создаётся впечатление, что следователь добивался одного: чтобы глава «Строительных технологий» не выдержал и уехал за границу. Тогда следователю оставалось лишь заочно предъявить ему обвинение, объявить в розыск, на основании которого приостановить уголовное дело, чтобы надолго забыть о нём. Наносить себе репутационный вред обращением в центральный аппарат СК с ходатайством о продлении срока следствия при таком раскладе бы не пришлось.

Но следователь просчитался. Игорь Петров убегать не собирался, более того, к Антону Бесхмельницыну прибыл адвокат Петрова и попросил назначить день и час, чтобы вместе с Петровым прибыть в здание Следственного комитета для проведения необходимых следственных действий. Конкретного ответа адвокат не услышал, зато, следователь активизировался – в течение двух дней (18 и 19 ноября 2013 года) Петрову было предъявлено заочное обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, вынесено постановление об объявлении в розыск и, наконец, вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Можно предположить, что в этот момент следователь Бесхмельницын облегчённо вздохнул: теперь про неудобное дело можно забыть. Особенно, если не пытаться найти Игоря Петрова.

 

Розыск навсегда

Но в креативном сценарии следователя не всё пошло так, как он предвидел в связи с чем теперь ему предстоит ответить на ряд неприятных вопросов – об этом позаботится глава «Строительных технологий», которому совершенно не нравится роль, отведённая ему в данном спектакле. Адвокат Игоря Петрова, по нашим сведениям, уже направил соответствующие жалобы в прокуратуру и в руководство Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу.

Наверное, из-за спешки, в описанном документообороте появились любопытные нюансы. Например, заочное обвинение Игорю Петрову предъявлено по части 2 статьи 165 Уголовного кодекса («причинение имущественного ущерба путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб»). Однако, уголовное дело, в рамках которого предъявлено обвинение, возбуждено по совсем другой статье (часть 4 статьи 159 – «мошенничество, совершённое в особо крупных размерах»). При этом, видимо, понимая, что так делать не следует, Антон Бесмельницын предусмотрительно в постановлении о привлечении Петрова в качестве обвиняемого не указал статью, по которой возбуждено уголовное дело, а в постановлении о приостановлении предварительного следствия (где эту статью не указать невозможно) не указал статью, по которой предъявлено обвинение.

Обратим внимание и на существенную разницу в тяжести статьи, по которой возбуждалось дело (предусматривает наказание до 10-ти лет лишения свободы) и статьи, по которой предъявлено обвинение (до 5-ти лет лишения свободы). Создаётся впечатление, что на самом деле у следствия возникли существенные проблемы со сбором доказательств виновности Игоря Петрова, в связи с чем приостановление предварительного следствия навсегда было бы для господина Бесхмельницына наилучшим возможным результатом.

 

Досье:

История дома на Ярославском, 78-А – характерный пример влияния кризиса на строительный бизнес Петербурга.

В марте 2007 года «Строительные технологии» заключили примерно 50 так называемых предварительных договоров с гражданами на приобретение ими будущих квартир. В общей сложности частные инвесторы заплатили около 200-т миллионов рублей. А весной 2010-го земельный участок, на котором располагался недостроенный дом, был передан в аренду известной финской строительной компании «Лемминкяйнен Рус».

Всё, сделанное к тому моменту «Строительными технологиями», стало инвестиционным взносом, который «Лемминкяйнен» пообещал вернуть частично деньгами (234 миллионов рублей), частично квартирами. Этими квартирами «Строительные технологии» как раз и собирались рассчитаться с инициировавшими сегодня возбуждение уголовного дела частными инвесторами.

Но в феврале 2011 года чиновники Смольного решили откорректировать высотный регламент, что привело к сокращению возможной высоты здания со100 метровдо 72-х – на 8 этажей! Естественно, финны вынуждены были расторгнуть договор со «Строительными технологиями». 234 миллиона рублей они обещали выплатить до конца 2012 года живыми деньгами.

Но в июне 2011 года по инициативе одного из инвесторов дома на Ярославском в отношении ООО «Строительные технологии» была введена процедура банкротства. В реестр кредиторов вошли не только инвесторы с Ярославского, но и дольщики, заключившие аналогичные предварительные оговора со «Строительными технологиями» на другом объекте – при строительстве дома со строительным адресом «Ленинский проспект, участок 5». Это произошло после того, как бывший губернатор Петербурга Валентина Матвиенко своим постановлением лишила бизнес-партнёра «Строительных технологий» единственного актива.

Именно действия петербургских чиновников сделали «Строительные технологии» окончательно неплатёжеспособными.

Ещё до введения процедуры банкротства «Строительные технологии» переуступили права истребования 234-миллионного долга у «Лемминкяйнена» компании «ТехноБалт». Последняя предоставила частным инвесторам с Ярославского возможность продать свои требования к «Строительным технологиям» на весьма выгодных условиях. Таким образом, фактически руководители «Строительных технологий» сделали всё, чтобы в максимально возможном объёме выполнить взятые на себя перед гражданами обязательства.

Большинство переуступило свои права требования денег от «Строительных технологи» «ТехоБалту», но некоторые бывшие частные инвесторы от финансовых претензий отказались – они потребовали квартиры и обратились в правоохранительные органы и в суд.

 

 

19.12.2013
ЛИЦА ПЕТЕРБУРГА

Депутат Соловьев – выходец из порнобизнеса

 Бизнес-досье этого народного избранника выглядит, пожалуй, самым неожиданным. В его биографии присутствует легальное участие в порноиндустрии – он был бизнес-партнеров известно порномагната Сергея Пряннишникова. Все остальное свидетельствует о его стабильном, но скромном по депутатским меркам достатке.

ВЛАСТЬ

Детектив с тайными агентами

В Петербурге разворачивается очередной шпионский детектив, в центре которого всё то, что необходимо для жанра: продажные сотрудники спецслужб, преступные лидеры задержания и крупные суммы денег.

ОБЩЕСТВО

Бывший вице-губернатор сдался

Бывшему вице-губернатору Петербурга изменил стоицизм. Он заключил сделку со следствием и признал хищение 50 млн на строительстве стадиона в надежде снять с себя подозрения во взяточничестве.

БИЗНЕС

Кабель, которого нет

Журналисты пишут о том, что в Петербурге завершено расследование фантомного строительства энергомоста в Кронштадт. Бывший топ-менеджмент “Ленэнерго” признал, что выплатил почти 400 млн за обещания. Создается впечатление, что реальный ущерб бюджету так никто и не компенсирует.