РЕДАКЦИЯ

Информационный портал "Oglaskaspb.com" создан для информирования российского бизнес-сообщества. Мы можем придать широкой огласке Вашу частную историю в тех случаях, когда по каким-то причинам это не смогут сделать другие издания.

Мы привлечём к Вашей проблеме внимание журналистов и чиновников, что заставит Ваших оппонентов действовать в рамках правового поля.

Вы всегда можете обратиться к нам по электронной почте oglaskaspb12@gmail.com

 

НАШИ ГЕРОИ
ВСЕГДА С ВАМИ

Ржаненков Александр Николаевич

Председатель Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга

 

Родился: в 1957 году в Смоленской области

Образование: Ленинградский кораблестроительный институт по специальности инженер-механик, Санкт-Петербургский институт государственного и муниципального управления  Северо-Западного кадрового центра

Резюме: Дважды получивший «черный цилиндр» как лучший чиновник Петербурга он не пользуется популярностью у своих подопечных. Толпа митингующих пенсионеров чуть не растерзала чиновника, инвалидам по-прежнему тяжело попасть в метро, а в городских интернатах царит беззаконие и произвол. На все это он разводит руками – мол, нет полномочий – и идет получать очередное почетное звание, которое якобы присудили ему горожане.

 

Биография:

Ржаненков начал трудовой путь на Ленинградском адмиралтейском объединении в 1975 году, куда вернулся в 1980 году после службы в рядах Советской Армии.

 С1984 г. Ржаненков привлекается к комсомольской деятельности в Октябрьском РК ВЛКСМ, с 1987 года трудится в исполкоме Октябрьского райсовета. В течение 1994 года работает в банковской сфере. В этом же году поступает на государственную службу в Комитет по труду и социальной защите населения Правительства Санкт-Петербурга, занимает должность заместителя председателя. В 2006 году назначен председателем Комитета по труду и социальной защите Санкт-Петербурга, в 2009 году – председателем Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга.

Награжден медалью «В память 300-летия Санкт-Петербурга», медалью «В память 100-летия Казани», медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Увлечение: болельщик ФК «Зенит»

Женат, имеет сына и дочь.

Источник: www.gov.spb.ru

 

Досье:

В марте 2003 года вскрылись обстоятельства коррупционного сговора, в котором мог быть замешан Ржаненков и сотрудники его комитета. Все началось с того, что в Психоневрологическом интернате №6 (ПНИ) в поселке Смолячково возник конфликт между начальником интерната Николаем Задвинским и начальником медицинской службы интерната Светланой Бережной. Женщина вышла из декретного отпуска, и по каким-то причинам Задвинский начал ее всячески притеснять. Он решил, что Бережная не имеет достаточного образования, чтобы быть врачом, несмотря на то, что у нее стаж работы в ПНИ – 16 лет. Интересно, что при этом сам начальник интерната не имел профильного медицинского образования. Задвинский нашел, к чему придраться в трудовой биографии Бережной: когда-то она прошла курсы повышения квалификации по психиатрии, получила первую квалификационную категорию, а первичную специализацию не получила. За это ее решили понизить до медсестры по массажу.

Когда конфликт предали огласке, от имени Комитета по социальной политике Ржаненков пояснил, что незадолго до конфликта к ним поступали сигналы из правоохранительных органов о рассмотрении дела о растрате Задвинским. Ржаненков отметил, что обвинение с директора было снято, Комитет провел собственную проверку и нарушений не нашел. За Бережную же Ржаненков поспешил вступиться, директору было указано исправить ошибку. В ответ на указание Задвинский почему-то вообще уволил Бережную.

В связи с этим стали ходить слухи, что действия Задвинского – месть Бережной, так как он полагал, что врач стала причиной его неувязок с ОБЭПом. При этом поговаривали, что начальником интерната человека без профильного образования сделали неспроста, а по указанию Комитета Ржаненкова, сотрудники которого часто отдыхали в окрестностях Смолячково. Также Задвинский часто кичился своей дружбой с тогдашним вице-губернатором Дербиным.

В результате тесных взаимоотношений Задвинского с Комитетом в интернате появились деньги, началась подозрительная строительная активность на территории ПНИ. Одновременно строилась дача Задвинского.

При проверке ОБЭП было изъято достаточно документов, подтверждавших махинации Задвинского, подпадавшие под статью о растрате. Так, в документах были указаны завышенные размеры ворот для гаража, суммы завышались и в документации по ремонту очистных сооружений. Кроме того, на счет статьи «аварийные работы» Задвинский отнес некую проектную документацию по благоустройству территории ПНИ за 236 тысяч рублей. Когда пришлось предъявить проект, оказалось, что это рисунок на ватмане «от руки». Но дело было закрыто по формальным причинам. Все вышесказанное вызывает сомнения, что проверка Ржаненкова была выполнена добросовестно.

Источник: Версия в Питере (Санкт-Петербург) №009 от 10.03.2003

 

В ноябре 2005 года правительство утвердило изменения в городской закон «О социальной поддержке семей, имеющих детей в Санкт-Петербурге». Размер пособия на ребенка-инвалида в возрасте от рождения до года увеличивался на 50%, на 100% - размер пособия на ребенка от оного до двух лет для детей из неполных семей. Также увеличивалась на 50% от МРОТ выплата пособия от рождения до одного года при рождении третьего и последующих детей.

В ходе рассмотрения документа Ржаненков особо подчеркнул, что выплаты будут производиться «и для лиц со статусом БОМЖ». В ответ на это вице-губернатор Людмила Косткина выступила с резкой критикой: по ее мнению, если выплаты не привязывать к регистрации в Санкт-Петербурге, власти таким образом «прикроют мигрантов и бомжей».

Источник: ИА Regnum от 01.11.2005 

 

В ноябре 2006 года депутаты пригрозили Ржаненкову отставкой из-за «несоответствия занимаемой должности». Проблема была в том, что городские власти не пересмотрели параметры потребительской корзины, хотя по закону обязаны были это сделать еще три года назад. Таким образом, было нарушено исполнение городского устава и законов. Сотрудники Комитета пытались оправдываться тем, что ждали нового федерального закона о потребительской корзине, поэтому ничего не делали. Контрольная группа пообещала, что если проект закона не будет в ближайшее время разработан, последует обращение к губернатору Валентине Матвиенко с заявлением о несоответствии Ржаненкова занимаемой должности.

Источник: Деловой Петербург (Санкт-Петербург) №206(2283) от 03.11.2006 

 

В 2007 году был принят закон, позволяющий блокадникам, оформившим инвалидность, получать вторую пенсию. Из-за этого у городских поликлиник люди собирались еще с 3-х часов ночи, чтобы занять очередь на медицинское освидетельствование. Но врачей не хватало, так что тем, кому везло, удавалось лишь записаться в очередь на март 2008 года.

При том, что все блокадники – пожилые неработающие люди – почему-то критерием выдачи второй пенсии была выбрана работоспособность. При том, что денег и ресурсов на медицинское освидетельствование блокадников у города не было, ничто не мешало городу установить собственные надбавки для любых категорий льготников. Ранее Ржаненков заявлял о том, что подобный документ разрабатывается, но в итоге ничего сделано не было. Поэтому люди посчитали, что «власти делают все, чтобы быстрее загнать блокадников в гроб».

Источник: Аргументы и факты (Санкт-Петербург) №003 от 17.01.2007

 

В ноябре 2010 года воспитанники Павловского детдома №4 для детей с тяжелыми нарушениями в развитии обратились с открытым письмом к уполномоченному по правам человека, в котором рассказали, что их плохо кормят и заставляют работать. Уже взрослые воспитанники старше 20 лет, которые оставались в детдоме, рассказали, что работают дворниками, убирают и стирают за зарплату в 500 рублей, но паспорта и деньги им на руки не выдают. При этом их кормят отбросами, а проверяющих как правило подкупают.

В аппарате Уполномоченного по правам ребенка признали, что многие факты из письма подтвердились. Однако Ржаненков пришел к выводу, что это не так, и директора детдома не сняли с занимаемой должности, ее всего лишь лишили премии.

Источник: Российская газета №249 ( 5328 ) от 03.11.2010

 

После трагедии в конце 2009 года – подрыва поезда «Невский экспресс» - родственники погибших получили единовременные компенсации. Однако вдовы, оставшиеся с малолетними детьми на руках, столкнулись с невозможностью оформить ежемесячное пособие на детей. При этом в Москве таких сложностей почему-то не было. Ржаненков как обычно отговаривался тем, что вопрос о выплатах решается на федеральном уровне, и он ничего сделать не может.  Кроме того, он посчитал, что при том, что в городе 34 тысячи детей уже получают пенсию по потере кормильца, «предоставление аналогичных выплат еще и из регионального бюджета тем детям, чьи родители (или один из них) погибли при крушении "Невского экспресса" может быть воспринято общественностью как социальная несправедливость».

Источник: Российская газета №265 ( 5344 ) от 24.11.2010

 

В январе 2011 года в интернете была опубликована фотография мальчика, воспитанника уже печально известного детского дома-интерната №4 в Паловске. На снимке ребенок был в изможденном, крайне истощенном состоянии. Волонтеры, которые принялись спасать мальчика и откармливать, обвиняли сотрудников интерната в том, что те довели ребенка до такого состояния.

В ответ на это Ржаненков заявил, что Комитет по соцзащите направит в суд иск о защите чести и достоинства руководства дома-интерната.

- Иск не подан. Для того, чтобы его подать, нужно внимательно разобраться, но это эмоциональная реакция на факт опубликованной в газете статьи. Иск будет подан либо к газете, либо к самому журналисту. Сейчас этот вопрос изучается. Фотографировать такое нельзя. Незнание закона не освобождает от ответственности. Журналист могла заявить это немного по-другому, но публиковать фотографию - некорректно. Кроме того, там есть умозаключение, что детей там не кормят, издеваются и так далее, - заявил Ржаненков.

Источник: Центр экстремальной журналистики от 21.01.2011 

 

При том, что у восьмилетнего Ильи были тяжелейшие патологии, за ним не было никакого специального ухода – это своими глазами увидели волонтеры, когда мальчик попал в больницу. Когда совместными усилиями его выходили, ребенку пришлось вернуться обратно в интернат. После опубликования фотографии директор запретила приезжать туда волонтерам.

При этом ранее в интернате проводились многочисленные проверки, бывал там и Ржаненков, не обнаруживший тогда никаких нарушений.

- Я ощутил, что ребята находятся в хороших условиях, - заявил он тогда. - К слову, директор интерната убеждена, что детей кормят «так хорошо, как не каждая семья может себе позволить».

Источник: Московский Комсомолец №25553 от 26.01.2011

 

Однако после вмешательства детского омбудсмена Павла Астахова Ржаненков полностью поменял руководство в интернате.

Источник: Аргументы недели (Санкт-Петербург) №010 от 17.03.2011

 

Летом 2011 года в петербургский метрополитен не пропустили девушку-колясочницу якобы по устному распоряжению руководства, из-за отсутствия необходимых мер обеспечения безопасности. Случай получил широкую огласку. Выяснилось, что еще в декабре 2010 года представители Всероссийской общественной организации молодых инвалидов "АМИ-Аппарель" жаловались Ржаненкову на сложившуюся ситуацию: одному из инвалидов пришлось ночью проехать6 километровна коляске из-за того, что его не пустили в метро. Даже после того, как он нашел себе провожатых. Ржаненков тогда пообещал разобраться в ситуации, но скандал повторился.

Источник: Аргументы недели (Санкт-Петербург) №029 от 28.07.2011

 

В июле 2012 года самым популярным чиновником в Петербурге был назван Ржаненков – он получил премию Северо-Западного института Российской академии народного хозяйства и государственной службы. Организаторы утверждали, что в открытом интернет-голосовании приняли участие 500 тысяч горожан, из них 350 тысяч отдали свои голоса за Ржаненкова. В Мраморном дворце ему вручили приз – черный цилиндр.

В то же время разгорелся скандал с обеспечением в городе нуждающихся специальной ортопедической обувью. По каким-то одному ему известным причинам Ржаненков подменил проведение конкурсной процедуры на фирму-поставщика обуви «квалификационным отбором», что позволило Комитету выбирать поставщиков на свое усмотрение. Из-за чего последние годы обувь город закупал у двух компаний - "ОРТО-С" и ФГУП "Санкт-Петербургская фабрика ортопедической обуви", по неоправданно завышенной цене.

Так, в 2008 году Комитет закупил обуви на 13 млн рублей, хотя реальная стоимость была в половину меньше. Причем закупки велись по розничной цене. При этом Фонд социального страхования компенсирует петербуржцам затраченные средства только в том случае, если они приобретают обувь у вышеуказанных фирм.

Ситуация привлекла внимание антимонопольных органов. Директор сети ортопедических салонов Борис Липнер написал письмо о сложившейся ситуации Владимиру Путину, и информация об этом дошла до Ржаненкова. Он решил сыграть на опережение, направив депешу в комитет по здравоохранению. В бумаге сообщалось, что контракты на закупку ортопедической обуви организуются исключительно по закону. А вот к обуви «от Бориса Липнера» имеются нарекания. Заявляя это, Ржаненков ссылался на некое экспертное заключение, которое никто никогда не видел. В письме Ржаненков призывал Комитет по здравоохранению отказаться от работы с сетью Липнера «Кладовая здоровья».

Источник: Наша Версия на Неве (Санкт-Петербург) №026 от 09.07.2012

 

В январе 2013 года Арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление от Комитета по социальной политике к Управлению Федеральной антимонопольной службы после того как ведомство признало в действиях чиновников систематические нарушения законодательства. Ржаненков захотел признать недействительным решение УФАС о том, что процедура «квалификационного отбора» создала необоснованное препятствие к осуществлению хозяйственной деятельности другим компаниям, производящим ортопедическую обувь.

Ржаненков предъявил антимонопольщикам Постановление правительства города от 05.09.2012, которое вводило механизм квалифицированного отбора организаций на право обеспечения граждан, не являющихся инвалидами, протезами, ортопедической обувью и т. д. Постановление вступило в силу на следующий день после подписания. Неизвестно, как Ржаненкову удалось пролоббировать выгодную ему позицию в Смольном. Но в любом случае события, которые проверяли антимонопольщики, случились до вступления в силу этого постановления. Тем не менее, выводы УФАС теперь не выглядели столь однозначными, Ржаненков подстраховался.

Источник: Наша Версия на Неве (Санкт-Петербург) №002 от 14.01.2013

 

В 2013 году Ржаненков вновь получил черный цилиндр на конкурсе «Петербургский чиновник».

Источник: Парламентская газета №24 ( 2609 ) от 05.07.2013

 

 

24.11.2013
ЛИЦА ПЕТЕРБУРГА

Депутат Соловьев – выходец из порнобизнеса

 Бизнес-досье этого народного избранника выглядит, пожалуй, самым неожиданным. В его биографии присутствует легальное участие в порноиндустрии – он был бизнес-партнеров известно порномагната Сергея Пряннишникова. Все остальное свидетельствует о его стабильном, но скромном по депутатским меркам достатке.

ВЛАСТЬ

Детектив с тайными агентами

В Петербурге разворачивается очередной шпионский детектив, в центре которого всё то, что необходимо для жанра: продажные сотрудники спецслужб, преступные лидеры задержания и крупные суммы денег.

ОБЩЕСТВО

В Петербурге перестают платить за бензин

Полиция регистрирует по 5-6 заявлений ежедневно. Суммарные убытки участников рынка достигают десятков миллионов рублей в год. Бензин еще вырастет, и будет хуже. Еще год назад в Петербурге не было принято уезжать с заправок, не оплатив залитый бензобак, бывало такое, но редко. И собственники АЗС не обращались в полицию. К концу 2017-го случаи были один-два в неделю на 700 станций города. Практиковать бесплатную заправку активно начали в марте 2018-го: заявления о кражах поступали почти ежедневно. К октябрю, по данным «Фонтанки», полиция регистрирует уже по пять-шесть случаев каждый день, за редким исключением. Но уголовными делами заканчивается лишь десятая часть.

БИЗНЕС

В Бишкеке пытались взорвать петербургского бизнесмена

Взрыв у офиса киргизского филиала петербургской консалтинговой компании ее владелец Александр Гайдуков считает второй попыткой его убить из-за корпоративного конфликта в компании, которая специализируется на выпуске шпионского оборудования для российских спецслужб.