РЕДАКЦИЯ

Информационный портал "Oglaskaspb.com" создан для информирования российского бизнес-сообщества. Мы можем придать широкой огласке Вашу частную историю в тех случаях, когда по каким-то причинам это не смогут сделать другие издания.

Мы привлечём к Вашей проблеме внимание журналистов и чиновников, что заставит Ваших оппонентов действовать в рамках правового поля.

Вы всегда можете обратиться к нам по электронной почте oglaskaspb12@gmail.com

 

НАШИ ГЕРОИ
ВСЕГДА С ВАМИ

Анохин Андрей Юрьевич

Депутат Законодательного собрания Петербурга, фракция «Справедливая Россия»

 

Родился: 30 апреля 1978 года в Ленинграде

Образование: Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф.Устинова

Резюме: Очередной скандал, в центре которого он оказался, связан со странным голосованием в петербургском парламенте, где использовался его электронный ключ без него самого. 

Предыдущее досье: http://oglaskaspb.com/people/a114/

 

Биография:

О трудовой деятельности Андрея Анохина до 1997 года в официальных источниках сведений нет.

В политику Анохин пришел в студенческие годы. В конце 90-х, в период военного конфликта в Югославии, Андрей Анохин возглавил движение «Российский студент», которое проводило массовые митинги у стен американского консульства в Петербурге. Самой громкой акцией с его участием стала отправка делегации в осаждённый Белград.

С 2000 по 2003 года он был председателем Молодежного Парламента Санкт-Петербурга, с 2005 года по 2007 год руководил молодежным крылом Социалистической Единой Партии России, которая впоследствии вошла в состав «Справедливой России».

В декабре 2011 года избран депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга пятого созыва. Заместитель председателя комиссии по вопросам правопорядка и законности, член комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам, член контрольной группы Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Член фракции «Справедливая Россия», беспартийный.

Награжден дипломом Правительства Югославии «За оборону Бранкова Моста» (1999), благодарственной грамотой Правительства Югославии (2000) за организацию социальной адаптации детей из Югославии, потерявших родителей во время войны, орденом «Святой Татьяны» за социальную работу с молодежью (2003). Автор книги «Над пропастью во Лжи».

Андрей Анохин женат.

Источники: www.d-ctrl.rul, www.ppt.ru, www.konkretno.ru от 24.05.2012

 

Досье:

В начале февраля 2015 года СМИ писали о том, как депутаты Законодательного собрания Петербурга весь день 4-го февраля искали ключ депутата Анохина. Якобы парламентарий проголосовал за один из рассматриваемых законопроектов, но лишь на бумаге — физически в зале не было ни Анохина, ни «ключа» для голосования в его компьютере. Соседи по парте призрачного депутата подозревали: в городском парламенте действует какая-то система таинственных клонов. Разрешить ситуацию просили Уставный суд.

В Законодательном собрании Петербурга рассматривали в среду, 4 февраля, законопроект, корректирующий порядок предоставления городской недвижимости для строительства и реконструкции. Обсуждение выдалось жарким. Представитель губернатора, инициировавшего документ, Михаил Бродский настаивал, что предлагаемые изменения всего лишь связаны с изменениями в Земельном кодексе, которые вступят в силу с 1 марта. Депутаты-оппозиционеры возмущались предложениями и заявляли о возможной коррупции. Алексей Ковалев приводил пример, когда неизвестному проекту, у которого есть договоренность с правительством города, отдают старое здание под использование, инвестор реконструирует его и заодно приватизирует землю. Юрий Гатчин недоумевал, почему предполагается, что распоряжение о выделении участков для масштабных инвестиционных проектов будет подписывать губернатор — норма противоречит уставу города. Борис Вишневский опасался, что мера о выделении помещения любой религиозной организации может привести к тому, что, например, Пастафарианская церковь может претендовать на недвижимость за счет города.

После голосования за документ выяснилось, что его поддержали лишь 24 депутата — это меньше половины, что означает "отказать". В зале раздались аплодисменты. Однако вице-спикер парламента предложил переголосовать — его поддержали. «Коллеги, услышьте аргументы Бродского (представителя Смольного), есть вещи, которые мы обязаны сделать, и можно шутить до бесконечности — дошутимся. В рамках поправок выскажете свое мнение», – поддержал его председатель ЗакСа Вячеслав Макаров.

После того, как депутаты проголосовали вновь, в поддержку проекта высказались уже 26 человек. Надо отметить, что оба раза голосование проходило в поименном режиме — ранее, как вспоминают депутаты, процесс переголосования всегда был закрытым. «На моей памяти было раз 10, когда переголосовывали, и всегда это происходило моментально, в считанные минуты результат изменялся на 2-3 голоса в нужную сторону. Непонятно, когда, кто и с кем успевал переговорить», – отмечает депутат из «Справедливой России» Марина Шишкина. Согласно списку голосовавших, результаты после первого раза изменились следующим образом: Виталий Милонов сначала проголосовал «за», а потом передумал нажимать на кнопку, Евгений Марченко напротив определился в позиции и проголосовал «за», вместо «воздержаться», Сергей Никешин нажал на кнопку «за» и, главное, отличился Андрей Анохин.

К последнему коллеге, некогда избиравшемуся по спискам «Справедливой России», однако переметнувшемуся к «единоросам», у законодателей и возникли вопросы. Как сообщил депутат Сергей Трахманенко, сидящий рядом, перед тем, как голосование началось второй раз, Андрей Анохин вышел из зала и забрал с собой ключ — специальную пластиковую карточку для голосования. «Считается, что без ключа проголосовать невозможно. Он регистрируется утром. Если депутата нет, то оформляется доверенность, но о доверенности Анохина сообщено не было», – отметил он.

Когда списки поименного голосования были получены, глава фракции Алексей Ковалев обратился к спикеру ЗакСа Вячеславу Макарову, однако тот отмахнулся: мол, вы всегда друг за друга голосуете, вот и в этот раз. «Он, видимо, не понял, что имелось в виду, поэтому и не стал обращать внимание, а так он должен был разобраться в ситуации», – пояснил Трахманенко. Он отметил, что у него вызывает опасение, не был ли сделан дубликат ключа Анохина. Депутат Марина Шишкина добавляет, что ситуация наводит на мысли о некой тайной системе голосования: «Мертвые голоса, мертвые карточки или какой это ресурс?» – удивляется она.

Стоит отметить, что выяснить мнение депутата Андрея Анохина не получилось, он сослался на плохую связь и перестал брать трубку на звонки корреспондента.

Впрочем, подобную возможность отрицают в самом Законодательном собрании: там утверждают, что нет и не может быть никаких ключей-дубликатов, так как они выдаются лично под расписку каждому депутату, сама же система единая, кроме как с компьютера парламента не могли ниоткуда проголосовать: «Система защищена от взлома, сбои дать она не могла», – отметили в городском парламенте.

Систему для голосования меняли в ЗакСе совсем недавно. Конкурс на выполнение работ по замене системы электронного голосования – конгресс-системы в Большом зале Мариинского дворца для нужд Законодательного Собрания Санкт-Петербурга выиграло ООО «Викинг», понизив цену с 9,1 млн до 9 млн рублей. В компании «Фонтанке» заявили, что система была новой и не могла дать сбои. Впрочем, в компании «Синтегрус», занимающейся техническим обеспечение различных мероприятий и предоставляющих аппаратуру для голосования, сообщили, что точно утверждать о характеристиках оборудования никогда нельзя. «Мы не знаем, были ли там какие-то дополнительные требования по настройкам у заказчика. А технически в данной ситуации возможно многое».

Источник: «Фонтанка.ру» от 04.02.2015

 

Чуть позже стало известно о намерении одной фракции обратиться в Уставный суд с просьбой проверить, как голосовал депутат Андрей Анохин за законопроект, корректирующий порядок предоставления городской недвижимости для строительства и реконструкции.

Отметим, что документ вызвал критику у оппозиционных депутатов, так как предполагает предоставление недвижимости любым религиозным организациям на безвозмездной основе, а также регламентирует, что под масштабный стратегический проект или проект ГЧП также может быть выделена недвижимость после решения губернатора, что противоречит городскому уставу.

В первый раз депутаты проголосовали за документ в численном преимуществе 24 человека, однако этого количества не хватило для того, чтобы принять законопроект в первом чтении. Тогда было предложено переголосовать.

При повторном голосовании депутаты заметили, что Андрей Анохин вышел из зала и забрал с собой ключ для голосования, тогда как в документе поименного голосования напротив его фамилии написано "за". Депутаты просят выяснить, каким образом парламентарий смог изъявить свое решение.

Источник: «Фонтанка.ру» от 04.02.15

 

 

15.03.2015
ЛИЦА ПЕТЕРБУРГА

Депутат Соловьев – выходец из порнобизнеса

 Бизнес-досье этого народного избранника выглядит, пожалуй, самым неожиданным. В его биографии присутствует легальное участие в порноиндустрии – он был бизнес-партнеров известно порномагната Сергея Пряннишникова. Все остальное свидетельствует о его стабильном, но скромном по депутатским меркам достатке.

ВЛАСТЬ

Детектив с тайными агентами

В Петербурге разворачивается очередной шпионский детектив, в центре которого всё то, что необходимо для жанра: продажные сотрудники спецслужб, преступные лидеры задержания и крупные суммы денег.

ОБЩЕСТВО

Бывший вице-губернатор сдался

Бывшему вице-губернатору Петербурга изменил стоицизм. Он заключил сделку со следствием и признал хищение 50 млн на строительстве стадиона в надежде снять с себя подозрения во взяточничестве.

БИЗНЕС

Кабель, которого нет

Журналисты пишут о том, что в Петербурге завершено расследование фантомного строительства энергомоста в Кронштадт. Бывший топ-менеджмент “Ленэнерго” признал, что выплатил почти 400 млн за обещания. Создается впечатление, что реальный ущерб бюджету так никто и не компенсирует.